http://www.abc.es/20090928/medios-redes-prensa/prisa-vendera-santillana-unos-20090928.html
Su tema principal aparece en el titular de la noticia, y es que el grupo de comunicación Prisa debido a la crisis económica pretende vender el 25% de Santillana por una cantidad de 247,5 millones de euros, de un total de 990 millones de euros que cuesta la editorial; todo ello para conseguir una mejor eficacia de capital, tecnología y conocimiento a sus unidades de negocio.
En toda decisión hay un coste de oportunidad(aquello a lo que se renuncia para obtener una cosa)ya que los recursos son limitados y hay necesidades que satisfacer, y ello puede tener ventajas e inconvenientes.
Esta decisión tomada parece tener más ventajas que inconvenientes, puesto que el grupo Prisa consigue asi extenderse por países como Portugal y Estados Unidos, y además, Santillana que según prisa "es sinónimo de calidad, innovación y servicio al profesorado desde su creación en 1960" entrará en el mercado latinoamericano(puesto que el comprador tiene inversiones en Brasil, Chule y Argentina). El inconveniente que va ligado a esta ventaja es que Prisa ya no será el dueño del 100% y esto a veces puede traer consecuencias.
Con respecto a la teoría relacionada con la noticia, ésta se puesde relacionar con la teoria de oferta y demanada, con la ley de Moore y también con la teoria de la elección y la utilidad.
Todo el mercado se regula con la ley de oferta y demanda y es que, es necesario intercambiar lo que se produce por lo que se necesita; así Prisa a ofrecido el 25% de Santillana para poder aunmentar la productividad de sus recursos.
Como ya he mencionado en otros análisis de noticias, por un lado la oferta es lo que ofrecen las empresas y relaciona la cantidad que se venderá a cada precio; por otro lado la demanda la marca los compradores puesto que son ellos los que están dispuestos a pagar un precio por un bien determinado.
Prisa ha acordado que el 25% de santilana tiene un precio de 247,5 millones de euros y eso lo ha determinado por la cantidad demandada de este bien.
Una de las razones por las que ha decidido vender una parte de la editorial es por la necesidad de capital, ya que del capital depende mucho la productividad y con ello el consumo de la empresa.
Otra de las razones es la de invertir en tecnología, y esto se puede relacionar con la ley de Moore, la cual dice que la tecnología al tener futuro cambia cada cierto tiempo, por ello es necesario renovar el material tecnológico para una buena producción.
Por último, la noticia se puede relacionar con la teoría de la elección y la utilidad. La utilidad está asociada a la necesidad y al producto servicio, es decir, la utilidad ayuda a satisfacer una necesidad con un producto servicio; ayuda a medir el valor de un bien o servicio.
Aplicando esto a la información de la noticia, Prisa ha hecho la elección de utilizar los beneficios obtenidos para incorporar capital y tecnología, por lo tanto ha decidido dar utilidad a estos bienes y servicios antes que a otros para satisfacer una necesidad.
En conclusión Prisa ha hecho una buena eleción según mi opinión ya que la mayor parte de la empresa sigue siendo suya y los beneficios obtenidos van a utilizarse para mejorar la empresa. Además consigue la posibilidad de expandirse por otros países.
martes, 19 de enero de 2010
el gigante Windows
http://www.cincodias.com/articulo/tecnologia/Windows-triplica-ventas-Windows-Vista-semana/20091106cdscdstec_3/cdstec/
Windows 7 ha vendido un 234% más que su predecesor; Windows Vista, en su primera semana en el mercado. Según un estudio de la firma NPD Group el nuevo sistema operativo de Microsoft habría batido ampliamente las cifras que registró Vista en Enero de 2007, cuando salió al mercado.
Algunos de los datos han confirmado las buenas expectativas que tenían en Microsoft. El directivo de la firma Steve Ballmer, describió a las ventas de su nuevo sistema operativo como "Fantásticas".
"En un entorno en que cada vez es más raro vender programas en cajas Microsoft, ha conseguido volver a llevar a los clientes a los pasillos de software, decía el vicepresidente de NPD, en las declaraciones recogidas por "Portaltic" y"The Guardian".
Microsoft despertó un alto interés que ya se dejó ver antes de que Windows 7 llegara a las tiendas.
La tienda "On-line" Amazon UK anunciaba que habían tenido el nivel más alto de reservas de toda su historia, llegando a superar a grandes fenómenos literarios.
El Directivo de la firma (Ballmer), aseguró que el interés por Windows 7 ha dado aire al "problemático" mercado de los oredenadores personales, "la gente no compra SO, compra ordenadores con sistemas opeartivos que ya están instalados en ellos".
A ésta noticia se la podría relacionar con la teoría de la oferta y la demanda, ya que a la hora de poner precios o sacar un nuevo producto al mercado se deben conocer a las personas que utilizan sus medios, como los utilizan, y con qué fin los utilizan.
Éste acontecimiento va a ser muy polémico, ya que al aumentar las ventas del programa Windows 7, significa que las ventas de Windows Vista están disminuyendo o van a disminuir. Por lo que ahora se van a presentar grandes problemas de competencia, en los que la solución va a ser tardía.
Claramente estos datos explican, que algún fallo en el Programa Windows Vista está surgiendo porque lo que es inexplicable, es ¿Cómo un nuevo programa puede llegar a superar tal porcentaje en una semana?.
Esta pregunta puede tener fácilmente respuesta, cada vez nos volvemos más cómodos y pensamos que cuando llegamos al poder, ya está todo conseguido y eso no es así y encima en el mundo en el que vivimos, donde los expertos tecnológicos, cada semana o cada día presenta un aparato/programa/instrumento nuevo al mercado y con mejores calidades. Esto es lo que le ha pasado a Windows Vista, al ver iba que por buen camino sin presentar ninguna cualidad nueva ni nada por estilo, pensaría que iba bien en cuanto a ventas e ingresos y ahora le han dado el hachazo como quién dice.
La sociedad por su parte va a seguir estando igual si aumentan las ventas de Windows 7 como si disminuyen, simplemente si las cualidades de este programa son mejores que las de Windows Vista y pueden permitirse el lujo de comprarse un ordenador que disponga de este programa adelante, que lo compren, si por el contario no notan nada de un programa a otro que sigan utilizando Vista porque así no pagan más dinero.
Es bueno W7 porque dispondrás de más elementos a la hora de buscar información, y es malo (para W.Vista) porque disminuye clientela.
Para terminar, creo que el programa Windows 7 debe ser muy bueno,porque para que alcance un elevado número de ventas en una semana, no creo que decepcione a nadie.
Windows 7 ha vendido un 234% más que su predecesor; Windows Vista, en su primera semana en el mercado. Según un estudio de la firma NPD Group el nuevo sistema operativo de Microsoft habría batido ampliamente las cifras que registró Vista en Enero de 2007, cuando salió al mercado.
Algunos de los datos han confirmado las buenas expectativas que tenían en Microsoft. El directivo de la firma Steve Ballmer, describió a las ventas de su nuevo sistema operativo como "Fantásticas".
"En un entorno en que cada vez es más raro vender programas en cajas Microsoft, ha conseguido volver a llevar a los clientes a los pasillos de software, decía el vicepresidente de NPD, en las declaraciones recogidas por "Portaltic" y"The Guardian".
Microsoft despertó un alto interés que ya se dejó ver antes de que Windows 7 llegara a las tiendas.
La tienda "On-line" Amazon UK anunciaba que habían tenido el nivel más alto de reservas de toda su historia, llegando a superar a grandes fenómenos literarios.
El Directivo de la firma (Ballmer), aseguró que el interés por Windows 7 ha dado aire al "problemático" mercado de los oredenadores personales, "la gente no compra SO, compra ordenadores con sistemas opeartivos que ya están instalados en ellos".
A ésta noticia se la podría relacionar con la teoría de la oferta y la demanda, ya que a la hora de poner precios o sacar un nuevo producto al mercado se deben conocer a las personas que utilizan sus medios, como los utilizan, y con qué fin los utilizan.
Éste acontecimiento va a ser muy polémico, ya que al aumentar las ventas del programa Windows 7, significa que las ventas de Windows Vista están disminuyendo o van a disminuir. Por lo que ahora se van a presentar grandes problemas de competencia, en los que la solución va a ser tardía.
Claramente estos datos explican, que algún fallo en el Programa Windows Vista está surgiendo porque lo que es inexplicable, es ¿Cómo un nuevo programa puede llegar a superar tal porcentaje en una semana?.
Esta pregunta puede tener fácilmente respuesta, cada vez nos volvemos más cómodos y pensamos que cuando llegamos al poder, ya está todo conseguido y eso no es así y encima en el mundo en el que vivimos, donde los expertos tecnológicos, cada semana o cada día presenta un aparato/programa/instrumento nuevo al mercado y con mejores calidades. Esto es lo que le ha pasado a Windows Vista, al ver iba que por buen camino sin presentar ninguna cualidad nueva ni nada por estilo, pensaría que iba bien en cuanto a ventas e ingresos y ahora le han dado el hachazo como quién dice.
La sociedad por su parte va a seguir estando igual si aumentan las ventas de Windows 7 como si disminuyen, simplemente si las cualidades de este programa son mejores que las de Windows Vista y pueden permitirse el lujo de comprarse un ordenador que disponga de este programa adelante, que lo compren, si por el contario no notan nada de un programa a otro que sigan utilizando Vista porque así no pagan más dinero.
Es bueno W7 porque dispondrás de más elementos a la hora de buscar información, y es malo (para W.Vista) porque disminuye clientela.
Para terminar, creo que el programa Windows 7 debe ser muy bueno,porque para que alcance un elevado número de ventas en una semana, no creo que decepcione a nadie.
el encarecimiento del petróleo y el IPC
Esta noticia trata del IPC, en concreto de la subida de éste a causa de la subida de precio del petroleo. Sin embargo, se prevee que la inflación sea negativa debido al poco consumo de las familias.
Primero, empezaré a analizar la noticia definiendo los dos conceptos que me han parecido más importantes, son la inflación y el IPC.
La inflación representa un aumento del nivel general de precios.
El IPC es una medida del nivel promedio de los precios.
El nivel de precios es un promedio ponderado de los precios de los diversos bienes y servicios de una economía. El gobierno calcula ese nivel mediante índices de precios, que son promedios de precios de bienes y servicios. Lo contrario de inflación es deflación, es la bajada generalizada del nivel de precios de bienes y servicios en una economía.
Cuando se dice que la inflación aumenta en realidad se informa sobre el indice de precios, es la medida de la inflación que más se utiliza, es una medida de cambio promedio, de los precios que pagan los consumidores urbanos por una canasta de mercado de bienes de consumo y servicios. La canasta de mercado incluye los precios de alimentos, ropa, combustibles... El IPC se elabora ponderando cada precio de acuerdo con la importancia económica del bien en cuestión. En el caso del IPC tradicional, a cada bien se le asigna un factor fijo, proporcional a su importancia relativa en los presupuestos de gasto del consumidor, los factores de ponderación de cada bien son proporcionales al gasto total que hacen los consumidores en ese bien.
Las conclusiones que saco, si relaciono esto con la noticia es que si suben los precios, podremos adquirir menos bienes y servicios con nuestros ingresos, por lo que se dice que perdemos poder adquisitivo: somos más pobres, aunque ganemos lo mismo.
La subida de los precios de la energía, como en este caso el petróleo, también produce inflación generalizada al estar presente en la fabricación o transporte de casi todos los productos. Lo más difícil para un gobierno es mantener una buena tasa de crecimiento económico sostenido y una baja inflación.
Además, cuando los precios del petróleo son bajos el consumo de petróleo es mayor que el indispensable. Si los precios suben se puede reducir su consumo sin afectar su producción o su bienestar de consumidor.
Primero, empezaré a analizar la noticia definiendo los dos conceptos que me han parecido más importantes, son la inflación y el IPC.
La inflación representa un aumento del nivel general de precios.
El IPC es una medida del nivel promedio de los precios.
El nivel de precios es un promedio ponderado de los precios de los diversos bienes y servicios de una economía. El gobierno calcula ese nivel mediante índices de precios, que son promedios de precios de bienes y servicios. Lo contrario de inflación es deflación, es la bajada generalizada del nivel de precios de bienes y servicios en una economía.
Cuando se dice que la inflación aumenta en realidad se informa sobre el indice de precios, es la medida de la inflación que más se utiliza, es una medida de cambio promedio, de los precios que pagan los consumidores urbanos por una canasta de mercado de bienes de consumo y servicios. La canasta de mercado incluye los precios de alimentos, ropa, combustibles... El IPC se elabora ponderando cada precio de acuerdo con la importancia económica del bien en cuestión. En el caso del IPC tradicional, a cada bien se le asigna un factor fijo, proporcional a su importancia relativa en los presupuestos de gasto del consumidor, los factores de ponderación de cada bien son proporcionales al gasto total que hacen los consumidores en ese bien.
Las conclusiones que saco, si relaciono esto con la noticia es que si suben los precios, podremos adquirir menos bienes y servicios con nuestros ingresos, por lo que se dice que perdemos poder adquisitivo: somos más pobres, aunque ganemos lo mismo.
La subida de los precios de la energía, como en este caso el petróleo, también produce inflación generalizada al estar presente en la fabricación o transporte de casi todos los productos. Lo más difícil para un gobierno es mantener una buena tasa de crecimiento económico sostenido y una baja inflación.
Además, cuando los precios del petróleo son bajos el consumo de petróleo es mayor que el indispensable. Si los precios suben se puede reducir su consumo sin afectar su producción o su bienestar de consumidor.
los precios de la vivienda sobrevalorados
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1808867/01/10/The-Economist-afirma-que-Espana-tiene-los-precios-de-la-vivienda-mas-sobrevalorados.html
La noticia trata sobre los precios de la vivienda en España en relación con otros países.
Según el semanario británico "The Economist", actualmente España es el país con el precio de la vivienda más sobrevalorado del mundo, seguido por Hong Kong y Australia. Según el análisis que ha llevado a cabo este periódico comparando el precio de venta con el de los alquileres, la sobrevaloración de la vivienda en nuestro país ronda el 55%, mientras que en otros lugares los precios ya han caído y se están estabilizando.
A continuación voy a relacionar esta noticia con el tema del IPC que hemos estudiado.
El IPC (Índice de Precios al Consumidor) es una herramienta de control del gobierno sobre los precios, y mide el precio promedio de los bienes y servicios que compran los consumidores. Se elabora haciendo una estimación de cada precio de acuerdo con la importancia económica del bien en cuestión, que se mide haciendo una media de lo que cada persona gasta en el producto o servicio en relación con el resto.
La vivienda es el bien en el que las personas invierten más dinero a lo largo de su vida, y por ello su precio es más elevado que el de otros productos.
Cuando el mercado de la construcción entró en auge, todo el mundo quería participar en él para obtener beneficios. Por ello, la producción de viviendas creció de una manera descomunal, situándose muy por encima de su PIB potencial. Esto supuso un rápico aumento del PIB, y con ello un gran crecimiento de la inflación.
La inflación es mala para la economía de un país puesto que falsea el precio real de los productos o servicios. De hecho, uno de los objetivos económicos de un país es mantener el nivel de precios e inflación estables.
Esta situación creó una burbuja económica en el mercado de la construcción, que tarde o temprano tenía que explotar.
Los precios de la vivienda crecieron de una forma inhumana, todo el mundo se ha endeudado con grandes cantidades de dinero para comprar su vivienda, y el problema viene a la hora de pagarlo.
Se ha estado pidiendo un precio por la vivienda que no le corresponde, por lo que ahora se debe un dinero que no existe y hay que producirlo.
Por ello el precio de la vivienda está bajando en todo el mundo, eliminando de él la inflación que lo había hecho aumentar, acercándose cada vez más al valor establecido a la vivienda por el IPC.
Esta situación ha estado beneficiando enormemente a muchísimas constructoras e inmobiliarias que se han estado aprovechando de la situación.
Pero en la otra cara de la moneda están los perjudicados: todos los compradores de pisos, que además son consumidores de muchos otros bienes, y que ahora se enfrentan a grandes deudas que pagar. Indirectamente esto también ha afectado a las empresas del resto de sectores, ya que la gente está endeudada y dispone de muy poco dinero para consumir, por lo que no pueden permitirse comprar muchos otros bienes que ofertan otras empresas.
Y finalmente, las familias vuelven a salir perjudicadas doblemente de esto. Además de tener que enfrentarse a grandes deudas, debido a lo dicho anteriormente, las empresas tienen que reducir su producción acorde con la demanda de la población. Al reducir esta producción, tambien tienen que reducir el trabajo por lo que despiden a trabajadores que ya no son necesarios. Por ello el paro esta aumentando a tan rápida velocidad.
En conclusión, esto es la pescadilla que se muerde la cola, ya que el paro disminuye las rentas de las familias por lo que tienen menos dinero para consumir, lo que lleva a las empresas a reducir su producción y con ello sigue aumentando el paro, y así sucesivamente.
¿Quién nos ayudara a salir de esta crisis, el gobierno?¿durara mucho esta situación?
La noticia trata sobre los precios de la vivienda en España en relación con otros países.
Según el semanario británico "The Economist", actualmente España es el país con el precio de la vivienda más sobrevalorado del mundo, seguido por Hong Kong y Australia. Según el análisis que ha llevado a cabo este periódico comparando el precio de venta con el de los alquileres, la sobrevaloración de la vivienda en nuestro país ronda el 55%, mientras que en otros lugares los precios ya han caído y se están estabilizando.
A continuación voy a relacionar esta noticia con el tema del IPC que hemos estudiado.
El IPC (Índice de Precios al Consumidor) es una herramienta de control del gobierno sobre los precios, y mide el precio promedio de los bienes y servicios que compran los consumidores. Se elabora haciendo una estimación de cada precio de acuerdo con la importancia económica del bien en cuestión, que se mide haciendo una media de lo que cada persona gasta en el producto o servicio en relación con el resto.
La vivienda es el bien en el que las personas invierten más dinero a lo largo de su vida, y por ello su precio es más elevado que el de otros productos.
Cuando el mercado de la construcción entró en auge, todo el mundo quería participar en él para obtener beneficios. Por ello, la producción de viviendas creció de una manera descomunal, situándose muy por encima de su PIB potencial. Esto supuso un rápico aumento del PIB, y con ello un gran crecimiento de la inflación.
La inflación es mala para la economía de un país puesto que falsea el precio real de los productos o servicios. De hecho, uno de los objetivos económicos de un país es mantener el nivel de precios e inflación estables.
Esta situación creó una burbuja económica en el mercado de la construcción, que tarde o temprano tenía que explotar.
Los precios de la vivienda crecieron de una forma inhumana, todo el mundo se ha endeudado con grandes cantidades de dinero para comprar su vivienda, y el problema viene a la hora de pagarlo.
Se ha estado pidiendo un precio por la vivienda que no le corresponde, por lo que ahora se debe un dinero que no existe y hay que producirlo.
Por ello el precio de la vivienda está bajando en todo el mundo, eliminando de él la inflación que lo había hecho aumentar, acercándose cada vez más al valor establecido a la vivienda por el IPC.
Esta situación ha estado beneficiando enormemente a muchísimas constructoras e inmobiliarias que se han estado aprovechando de la situación.
Pero en la otra cara de la moneda están los perjudicados: todos los compradores de pisos, que además son consumidores de muchos otros bienes, y que ahora se enfrentan a grandes deudas que pagar. Indirectamente esto también ha afectado a las empresas del resto de sectores, ya que la gente está endeudada y dispone de muy poco dinero para consumir, por lo que no pueden permitirse comprar muchos otros bienes que ofertan otras empresas.
Y finalmente, las familias vuelven a salir perjudicadas doblemente de esto. Además de tener que enfrentarse a grandes deudas, debido a lo dicho anteriormente, las empresas tienen que reducir su producción acorde con la demanda de la población. Al reducir esta producción, tambien tienen que reducir el trabajo por lo que despiden a trabajadores que ya no son necesarios. Por ello el paro esta aumentando a tan rápida velocidad.
En conclusión, esto es la pescadilla que se muerde la cola, ya que el paro disminuye las rentas de las familias por lo que tienen menos dinero para consumir, lo que lleva a las empresas a reducir su producción y con ello sigue aumentando el paro, y así sucesivamente.
¿Quién nos ayudara a salir de esta crisis, el gobierno?¿durara mucho esta situación?
viernes, 11 de diciembre de 2009
EL PRECIO DEL ALQUILER EN LA ACTUALIDAD
España se encuentra en una situación de crisis en la actualidad, junto con los demás países del mundo, pero como todo, las cosas malas también tiene sus cosas buenas, no solo en el mercado inmobiliario también en el del automóvil.
Según el director general de vivienda y rehabilitación de la conserjería de Madrid, Juan Van Halen, estamos en el momento idóneo para negociar con nuestro casero, si es que tenemos, una rebaja del alquiler.
Día a día el precio de la vivienda esta bajando y cada vez hay mas oferta e al alquileres y ventas de viviendas, dada ala competencia los oferentes tienen que ceder poco a poco en el precio si quieren conseguir un mínimo de ingresos, algunos se percatan de esto rápidamente y otros no, pero viendo la situación actual cada vez son mas los que se unen a esta manera de pensar.
Los que viven de un alquiler y quieren una rebaja en su precio de alquiler, ya que a todos nos afecta este problema, debe hablar con su casero y hacerle ver que eres respetuoso con la vivienda, cuidas de los muebles, no eres un inquilino problemático y eres responsable ala hora de realiza los pagos mensualmente. Si no se puede optar a ir a otra vivienda mas barata, pero al casero no le convendría ya que viendo la situación actual es difícil alquilar y mas difícil es encontrar a un inquilino que sea responsable, no hay nada que perder y en estos tiempos….el que no corre vuela!
http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/1498354/08/09/Casero-me-rebaja-el-precio-del-alquiler.html
martes, 3 de noviembre de 2009
Australia sube los tipos por segunda vez en menos de un mes
El banco de la reserva australiano a tomado esta medida de subir los tipos de intereses, la segunda en lo que va de mes, era una noticia esperada aunque algunos pensaron que dicha medida iba a ser mas agresiva.
Con esta medida quieren acelerar el crecimiento económico, la confianza en el mercado chino en la compra de carbón y hierro hace que la confianza crezca.
Con la subida de los intereses se pretende mantener la inflación, quizás para salir de la situación económica actual que todos sufrimos en estos momentos.
Las autoridades australianas confían un crecimiento del PIB de un 1,5%.
Pocos países han recurrido a este método de subir el valor de su dinero desde el inicio de la crisis financiera.
En conclusión podemos decir que como la demanda de hierro y carbón por parte de china sigue estable y la confianza digamos que también pues seguirán comprando y al estar mas alto el valor de la moneda los australianos saldrán ganando y podrán recuperarse mas rápidamente de la situación de crisis, ya que su pronóstico de PIB esta en aumento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
